На публичные консультации Пьеха в предложении Франции по классификации диоксида титана в качестве канцерогена категории 1Б было получено 50 комментариев от промышленных и торговых организаций, а также частных лиц.
Текущий отчет ДЖВ «неточный и вводящий в заблуждение», говорят торговые организации
Производители диоксида титана говорят, что … не следует классифицировать в любой из его форм и для всех конечных точек, и они вызывают опасения по поводу принятия классификации 1Б.
Согласно с Пьеха, от 1 до 10 млн. тонн диоксида титана производится и/или импортируется в Европейскую экономическую зону каждый год. Диоксид титана используется в ряде отраслей и продуктов:
- пластмасса;
- краски, штукатурки, окрасочные материалы и типографская краска;
- керамика, глина и стекло;
- пищевые добавки и БАДы;
- косметика;
- электротехническая продукция;
- бытовая химия и моющие средства;
- клеи и герметики;
- игрушки и текстиль.
«Неточная» картина
Ассоциация Производителей Диоксида Титана (титановой Ассоциации производителей диоксида; ВОУД) считает, что доклад нынешней гармонизированной классификации и маркировки (ДЖВ) отражает «неточную и вводящую в заблуждение картину» мнимой канцерогенной опасности представленного вещества.
Европейские переработчики пластмасс (Екпп) сказали, что исследования состояния здоровья 20,000 рабочих на 15 заводах-производителях диоксида титана, в течение десятилетий, свидетельствует об отсутствии неблагоприятного воздействия вещества.
Пластикс Евроуп (Производство Европа) сказал, что «самые тщательные процессы» применялись для оценки вещества.
Косметика Европы (косметика Европы) прокомментировала, что около 20,000 косметических продуктов, произведенных за последние 5 лет, содержат оксид титана. Классификация как канцероген 1Б будет означать, что диоксид титана запрещен к применению в косметической продукции, компания добавила, что представленный материал предложения ДЖВ Франции не был «вызван новыми данными или новыми соображениями».
Европейская Федерация по косметическим ингредиентам сделала заключение, что «нет доказательства человеческого существования повышенного риска рака легких».
ЕКАК, которая представляет лакокрасочную и печатную промышленность в Европе, сказала, что это вещество является составной частью более 85% продукции компании.
«В краске диоксид титана внедрен в жидкую матрицу и не способен вызвать ингаляционную токсичность (должен быть выявлен токсикологический эффект). Он успешно используется почти в течение столетия, в доступной и нет альтернативы нашей продукции, которая соответствует производительности», — ЕКАК сказала.
Крупные производители, включая Альбемарль Европе, Акзонобель, БАСФ Коутингс, «Байером» и «Хенкель» также предоставили индивидуальные комментарии.
Государства-участники поставили под сомнение классификацию и роль физико-химических свойств диоксида титана.
За пределами Европы
Десятки ответных мер пришли от ассоциаций, представляющих рынки за пределами Европы, со многими из Северной Америки, выражая неодобрение.
Известные организации, которые выступили против предложения, включают: Канадская ассоциация красок и покрытий (канадский лакокрасочной Ассоциации), Американская ассоциация покрытий (американская Ассоциация покрытия), Интернациональный Совет красок и печати (Международный красок и Типографских красок Совета), Американский институт очистки (американский Институт уборка), Торговая ассоциация пластиковой промышленности (пластмассы промышленности и торговли, ассоциации) и Ассоциация аэрокосмической промышленности (Ассоциация аэрокосмической промышленности).
Компании, представляющие интересы Японии, были представлены наиболее известными голосами из Азии. Японская промышленная ассоциация диоксида титана (двуокиси титана в Японии промышленной Ассоциации), Ассоциация косметической промышленности (Ассоциация косметической промышленности), Ассоциация химической промышленности (Ассоциация химической промышленности) и Тобакко Интернейшнл (Тобакко Интернешнл) выступили против предложения.
Национальные ассоциации производителей красок Австралии и Новой Зеландии предоставили конфиденциальные комментарии, в то время как Мексиканская ассоциация назвала последствия предложенной классификации «явно несоразмерными» для любых спекулятивных рисков на здоровье человека, и сказала, что она должна быть отвергнута.
Следующие шаги
Французское агентство по продовольственной, экологической и профессиональной безопасности здоровья (Ансес), которое предложило классификацию, готовит ответ.
Первоначально предложения, комментарии и ответы будут направлены в Комитет по оценке рисков Пьеха (ккв) для обсуждения, которое ожидается в июне 2017 года с заключением комиссии, ожидаемым в течение 18 месяцев.